חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 3912/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
3912-04
9.5.2004
בפני :
אילה פרוקצ'יה

- נגד -
:
מאהר סרחאן
עו"ד יוסף שרקאוי
:
מדינת ישראל
עו"ד דניאלה ביניש
החלטה

1.         זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' סגנית הנשיא נ' אפל-דנון) על פיה נעצר העורר עד תום ההליכים נגדו.

2.         העורר, תושב כפר יפיע, מואשם בעבירות של קשירת קשר עם אחר לביצוע פשע, שוד, חבלה בכונה מחמירה, החזקה ונשיאה של  נשק, ירי באיזור מגורים ושינוי זהות של רכב. על פי כתב האישום, ב-26.3.04 הגיע העורר לביתו של חברו קאסם בכפר ריינה, לשם תכנון מהלך שוד בתחנת דלק. לאחר מכן, יצאו השניים במכוניתו של העורר לבית זרזיר, שם הצטייד קאסם באקדח ותחמושת, ומשם פנו אל תחנת הדלק. בסמוך לתחנה, נקט קאסם בפעולות הסוואה כאשר קיפל את לוחית הרישוי של הרכב ועטה על עצמו כאפיה. בסמוך לשעה 23:10 עצר העורר את הרכב ליד אחת ממשאבות הדלק ועשה עצמו ממתין למתדלק. כאשר התקרב אליהם המתדלק (להלן: "המתלונן"), יצא קאסם מן הרכב, כיוון לעברו את האקדח ודרש ממנו כסף, ומשלא נענה מיד ירה ברגלו. בעקבות כך, מסר לו המתלונן את הכסף שהיה שברשותו. קאסם והעורר ברחו מן התחנה במכוניתו של האחרון, כשהם משאירים את המתלונן שרוע על הארץ כשהוא מדמם. כאשר הבחינו השניים בעת מנוסתם במכונית אשר דלקה אחריהם, ירה קאסם עליה וגרם לעצירתה.

3.         המדינה עתרה למעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו. בית המשפט קבע כי קיימות ראיות לכאורה להרשעתו של העורר. זאת מצא על יסוד הודעות העורר מהן עולה כי הוא הינו בעל הרכב וכי נפגש עם קאסם והם נסעו יחדיו כאשר קאסם ירד בדרך ולקח אקדח, ולאחר מכן נסעו לתחנת הדלק "כדי לקחת כסף", כדבריו. על-פי תיאורו בהודעותיו, קאסם ירד מן הרכב וקיפל את מספרי הרכב, והם נכנסו לתחנה. העורר מודה בהודעותיו כי המתין בזמן השוד לקאסם ברכב בעוד השוד והיריות שירה קאסם לכיוון המתדלק מתבצעים לנגד עיניו. כשנמלטו מהמקום, העורר נהג ברכב.

הצדק עם בית משפט קמא בקובעו כי יש בחומר הראיות משום הוכחות לכאורה להרשעת העורר כמבצע בצוותא של העבירות נשוא כתב האישום. גם אם עולה מכתב האישום ומהראיות כי חלקו של קאסם היה הדומיננטי, העורר היה מבצע בצוותא ויש לכך ביסוס ראייתי מספיק.

בית המשפט המחוזי קבע כי מתקיימות בעורר עילות המסוכנות וחשש לשיבוש מהלכי משפט. הוא ציין בהחלטתו כי העורר לא מיהר להתייצב למשטרה ורק לאחר 24 שעות אותר על  ידי המשטרה. בהחלטת המעצר יוחס גם משקל לעובדה כי אותה עת קאסם לא אותר, והיה חשש כי שחרור העורר בחלופת מעצר עלול להביא לשיבוש הליכי המשפט. כן צויין בהחלטה כי לעורר עבר פלילי.

4.         בא כוח העורר חולק על קביעות בית המשפט בענין קיומן של ראיות לכאורה וטוען כי יש להתחשב לגבי עילות המעצר וחלופות המעצר בעובדה שקאסם בינתיים נתפס ונעצר, וכי לעורר אין עבר פלילי כלשהו, וזאת בניגוד למה שנקבע בטעות בהחלטת בית משפט קמא. הוא עותר לשחררו בחלופת מעצר מתאימה.

5.         אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא ככל שהיא נוגעת לקיומה של תשתית ראייתית הנדרשת לצורך הליך מעצר עד תום ההליכים. קביעות בית המשפט בענין זה מעוגנות בחומר הראיות הקיים ואין להתערב בהן.

יחד עם זאת, בבירור נוסף עולה, ראשית, כי שלא כאמור בהחלטת בית משפט קמא, לעורר אין עבר פלילי קודם כלשהו; שנית, כדברי בית המשפט, הוא לא נמלט מהמשטרה לאחר הארוע ואותר על ידי השוטרים בתוך 12 שעות לאחר מכן. והחשוב מכל - השותף העיקרי, קאסם, נתפס ונעצר בימים אלה, ולפיכך הסכנה בדבר שיבוש הליכים בהקשר ממנו חששה הערכאה הדיונית שוב אינה קימת באותה מידה. הנסיבות המפורטות לעיל מציבות נקודת איזון שונה מזו שהיתה לנגד בית המשפט המחוזי בהחליטו על מעצר העורר ובסרבו להחיל חלופת מעצר בעניינו, והן מטות את הכף לקולא אל עבר מתן משקל רב יותר לעניינו האינדיבידואלי של העורר. ראשית, חלקו של העורר בעבירות נשוא האישום הינו מישני ביחס לחלקו של קאסם, השותף העיקרי. שנית, אף שהעבירות המיוחסות לו הן חמורות כשלעצמן, נראה שמבחינתו מדובר במעורבות פלילית ראשונה, ואפשר כי מדובר במעידה חד-פעמית. יתר על כן, השותף העיקרי, מושא החשש מפני שיבוש הליכי המשפט, כלוא עתה, ויש בעובדה זו כדי להקטין את הסיכון מפני תיאום עדויות וגרסאות, ולא הונחה אף תשתית עובדתית משכנעת המקימה חשש של ממש להימלטות העורר מאימת הדין.

6.         לאור האמור, ראוי לשקול את שחרורו של העורר בחלופת מעצר אשר באם תימצא מתאימה, תשיג את מטרת המעצר בדרך שתפגע פחות בחירותו של העורר. לשם כך, יש לבחון חלופות מעצר אשר תספקנה מענה לצורך במעצר בית מלא במקום בו יועמד העורר תחת פיקוח מתמיד במשך כל שעות היממה. לצורך כך, אני מורה על החזרת הענין לבית המשפט המחוזי, כדי שיבחן אפשרות שחרור העורר בחלופת מעצר נאותה. כדי שיהיו בפני בית המשפט מלוא הנתונים הצריכים לענין חלופת המעצר, אני מורה על הגשת תסקיר מבחן משלים בתוך 14 ימים, אשר יוגש לבית המשפט המחוזי שידון בענין.

הערר מתקבל איפוא, בנתון לקביעות המפורטות לעיל.

ניתנה היום, י"ח  באייר תשס"ד (9.5.04).

                                                                        ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>